Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/11475 K.2012/9783

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda, davacının ... Ürünleri Ltd.Şti.'de geçen çalışmalarının fiili olmaması nedeniyle iptali ile, bu dönemde davalıya ait işyerinde çalıştığının kabulü yerinde ise de; davacının, 15.03.1985 – 31.03.1995 tarihleri arasındaki dönemdeki çalışmaları yönünden yapılan araştırma yeterli değildir.

Davacının çalıştığı işyerinin avukatlık bürosu olduğu hususu gözetilerek, yazılı delillerin bulunması gerekeceği, yine, mahkemece dinlenen tanıkların komşu işyeri bordro tanığı olup olmadığının belirlenmesi yönünde, şahsi sicil dosyalarının ve hizmet cetvellerinin celbi, işyeri kayıtları ve mahkemece gerekli görülecek tüm delilerin araştırılarak, bu sürede kesintisiz olarak çalıştığının hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.