Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/11683 K.2012/12953

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, vefat eden sigortalının aylıklarının, davalılar tarafından haksız olarak alındığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.

Mahkemece, vefat eden sigortalının ölümünden önce, kim, yada, kimlerle yaşadığı, sigortalının bakım ve gözetiminin, kim, yada, kimler tarafından gerçekleştirildiği hususları, zabıta marifetiyle sigortalının komşularından ve yaşadığı çevreden ayrıntılı olarak araştırılmalı, sigortalının aylıklarının ölümüne kadar ve ölümünden sonra ihtilaf konusu dönemde hangi bankadan çekildiği belirlenmeli, ilgili bankadan, sigortalının ölümünden sonra yaşlılık aylıklarının çekildiği hesaba ait banka kartının süresinin uzatılmasına, yada, yenilenmesine dair bankaya başvuruda bulunulup bulunulmadığı ve bulunulmuş ise, kimler tarafından başvurunun yapıldığı sorulmalı, tüm bu araştırmalardan sonra varılacak sonuca göre karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hükmü temyiz etmeyen davalılar ..., ..., ... ve ... Tur yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.