KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/11839 E., 2012/12800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 311-38
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Ağır Nakliye İnş. Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin uygulanması sonucu oluşan Kurum zararının açılacak ek davada belirlenmesinin mümkün bulunmasına, bu davada sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Ağır Nakliye İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/11839, K. 2012/12800, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama