Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12126 K.2013/4606

01.01.1985 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edilen davacı, zorunlu SSK’lı çalışmalar hariç 13.05.1985 tarihinden dava tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, Nisan 1997 tarihli tevkifatın intikal tarihi olan 20.05.1997 tarihi ile 21.11.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, diğer Sosyal Güvenlik Kurumlarına bağlı çalışmaların dışlanmasına biçiminde hüküm tesis etmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Davacı tarafından teslim edilen ürün bedelinden dolayı ilk defa Nisan 1997 tarihinde olmak üzere ayrıca 1999, 2000, 2002 yıllarında tevkifat yapıldığı, 1995 tarihinde başlayan Tarım Kredi Kooperatifi kaydı ile 2001 tarihinde başlayan ... Odası kaydının 2004 yılında sona erip ... Odası kaydının 2007 tarihinde tekrar başlayarak kabule konu dönemde devam ettiği, keza 2003-2011 arası dönemde Tarım İlçe ve ... Bankası nezdinde kayıtlı bulunduğu, öte yandan, davacının 14.05.1985-23.11.1994 arası dönemde aralıklı biçimde zorunlu SSK’lı olarak çalıştığı ve 01.01.2007-31.12.2007 arası dönemde 2925 sayılı Yasaya dayalı olarak toplam 180 gün prim ödediği anlaşılmaktadır.

2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununun 2. maddesinde “Kanunla ve Kanunların verdiği yetkiye dayanarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddenin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu Kanuna göre sigortalı sayılacakları” kabul edilmiştir. Anılan Kanunun 5. maddesi “Yasada öngörülen süre içinde kayıt ve tescillerini

yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağını ve sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceğini ve kaçınılamayacağını” 9. maddesi “bu kanuna göre sigortalı sayılanların 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmamaları halinde tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılacağını” 4956 sayılı Yasayla mülga 2926 sayılı Yasanın 36. ve aynı yasayla değişik 1479 sayılı Yasanın 53. maddeleri ise “prim alacaklarının Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsil edilebileceğini” düzenlemiştir.

Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında, davacının 20.05.1997-dava tarihi olan 18.11.2011 döneminde 2926 sayılı Yasanın 2 ve 3/b maddeleri kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, aynı dönemde iki ayrı sosyal güvenlik kanununa tabi sigortalılığın söz konusu olmayacağı, bunların çakışması halinde ise zorunlu sigortalılık niteliğinde olan 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığına üstünlük tanınması gerektiği gözetilmeksizin, 2925 sayılı Yasa kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılık süresi dışlanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması, yine kabul sonunun dava tarihi olan 18.11.2011 tarihi ile sınırlandırılması gerekirken, dava tarihinin istek gibi 21.11.2011 tarihi olarak kabul edilip yazılı biçimde tespite karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.