Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12260 K.2013/6887

Davacı Kurum, gerçeğe aykırı olarak bildirildiği anlaşılan sigortalılık süreleri gözetilerek yapılan sağlık yardımlarının, sigortalı olarak gerçeğe aykırı bildirim yapılan davalılardan ... ile, bildirgelerin verildiği işyerinin muhasebecisi olup, bildirgeleri gerçeğe aykırı olarak düzenlediği belirtilen davalılardan ...’ten tahsili için yapılan takibe yönelik itirazların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, her iki davalı için de, belirtilen sigortalılık süreleri esas alınarak yapılan bir sağlık yardımının bulunmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; davalılardan kendisi ile ilgili sağlık yardımının yapılmadığı anlaşılan sigortalı ...’la ilgili bölümün ONANMASINA;

2-Davacı Kurum vekilinin, sigortalı olmayıp, bildirgeleri sahte olarak düzenlediği iddiası ile husumet yönelttiği anlaşılan davalılardan ...’le ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı Kurum ile anılan davalı arasında hizmet sözleşmesinden veya ... güvenlik hukukundan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, istirdat iddiasının haksız fiile dayalı olup, genel hükümlere dayalı uyuşmazlığın çözümünde de genel mahkemesinin görevinde bulunduğu; buna göre, anılan davalı yönünden davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.