Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12382 K.2013/6625

Dava , hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece,ilamında belirtildiği şekilde,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olay incelendiğinde; davacının 01.05.1994 tarihinde ... Belediye Başkanlığı tarafından ... Sağlık Ocağında hizmetli olarak görevlendirip sağlık ocağında çalışmaya başladığı, Belediye tarafında çalışmalarının 15.6.2000 tarihinde bildirilmeye başlandığı,2001-2002-2003-2004 tarihlerinde eksik bildirim yapıldığı, bildirilmeyen bu sürelerin tespitine karar verilmesini istediği,mahkemece,davanın kısmen kabulü yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür.

Dosya içerisindeki tüm belgeler incelendiğinde;davacının,hizmet cetveline göre 15.6.2000 tarihinde hizmet sürelerinin bildirilmeye başlandığı, 30.3.2009 tarihi de dahil olmak üzere davalı ... Belediye Başkanlığı'nda çalışmakta olduğu, mahkemece, davacının, 15.06.2000-01.01.2001 tarihleri arasında davalı Silivri Belediye Başkanlığı ile birleştirilen eski ... Belediye Başkanlığında hizmet akdine dayalı olarak fiilen çalıştığı ve 01.01.2001 tarihinden sonrası döneme ilişkin çalışmalarının SGK 'ya tam olarak bildirildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

Ancak, davacının ... Belediye Başkanlığı tarafından... Sağlık Ocağında çalışması için görevlendirildiği,ücretinin Belediye Başkanlığı tarafından ödendiği, 15.6.2000 tarihinden itibaren Belediye Başkanlığından bildirim yapıldığı ,söz konusu çalışmaların hizmet akdine dayandığı ve arızi çalışmalar olmadığı ve davacının iddiasında haklı olduğunun anlaşılması karşında,mahkemece ./..

-2-

01.05.1994 - 15.06.2000 tarihleri arasındaki dönem yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm tesis edilmesi , usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraflar avukatlarının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.