Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12500 K.2012/13488

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Dava. Kurum işlemi olan borç tahakkukunun iptali istemine ilişkin olup, mahkemece.

23.12.2010 günlü celsede davacının mazeret dilekçesi vermesi üzerine davaya devam olunduğu, zımnen davacının iş bu mazereti kabul görerek duruşmanın 07.04.2011 gününe bırakıldığı, 07.04.2011 tarihli celsede ise davalı Kurum vekilinin davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi üzerine davacının önceki celse mazeret talebinde bulunduğu, pul eklemediği, yeni duruşma gününün tebliği için masraf yatırmadığı gerekçesiyle HUMK’nun 409. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, akabinde 28.07.2011 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de;

davacının, bir önceki celse mazereti kabul edilmiş sayılacağından, bu durumda, davacıya, yeni duruşma günü için tebligat yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun olmayan dosyanın işlemden kaldırılması kararına dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.