Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12543 K.2013/7394

Davacı ... Başkanlığı adına Av. ... ile davalılar 1-) ... adına Av. ... 2-) ... arasındaki dava hakkında ...

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nden verilen 11.05.2010 gün ve 2008/509 E. - 2010/78 K. sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davalı ... avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü : Dosya içeriğinden, davalı ... vekilinin 12.05.2010 tarihinde temyiz dilekçesini sunarken 696,45 TL. nispi temyiz harcı yerine 17,15 TL. maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tümü ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, hakim tarafından (7) günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istenilmesine karşın süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

İnceleme konusu davada, yukarıda sözü edilen kanun hükmü ve içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.