KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/12590 E., 2012/16249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- No
- 416-156
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Eksik işçilik bildiriminde bulunduğundan bahisle tahakkut ettirrilen ve ihtirazi kayıtla Kuruma ödenen prim ve gecikme zammının hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle istirdadı, davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.09.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.
Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/12590, K. 2012/16249, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama