KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/12610 E., 2012/12861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 494-150
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; ... Harfiyat İnş. Taah. Nak. Gıda. Orm. Ürn. Dış Tic. Ltd. Şti. olan davalının, eski isminin karar başlığına yazılmasına ilişkin yanlışlığın, HMK. nın 304. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesinin herzaman mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/12610, K. 2012/12861, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama