Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12617 K.2012/12615

Davacı, yaşlılık aylığının eksik hesaplanıp ödendiğini belirterek, yeniden hesaplanmasını istemiş; ek dilekçesi ile de, davalı Kurum’un yaşlılık aylığını iptal işleminin iptali ile, yaşlılık aylığının başlangıçtan itibaren geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma üzerine, davacının önceden bağlanan yaşlılık aylığının, başlangıçtan itibaren geçerli olduğunun tespitine; aylığının eksik ödendiğine ve yeniden hesaplanması gerektiğine ilişkin isteğinin reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Mahkemenin, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının başlangıçtan itibaren geçerli olduğunun tespitine ilişkin önceki kararı, bozma dışı kalarak kesinleşmiş olduğundan, davalı Kurum’un temyiz itirazının reddi gerekir.

2- Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;

Davacıya, 3201 sayılı Yasa, 506 sayılı Yasa ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süreleri esas alınarak, Bağ-Kur’dan, 14. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Davalı Kurum’un gönderdiği belgelerde, aynı süreler gözetildiğinde, davacıya, 12. basamaktan daha fazla aylık ödeneceği belirtilmiş olup; Mahkemece, bunun nedeni davalı Kurum’dan sorulmalı, daha uzun süre ve üst basamaktan prim ödeyenlere, önceki basamağına göre eksik aylık bağlanmasının yasaya uygun olmayacağı gözetilerek, gerektiğinde bilirkişiye aylık hesabı yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, ödenecek yaşlılık aylığı hesabı yönünden eksik inceleme ile hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.