Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12770 K.2012/25702

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin ve davalı işveren vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Hizmet tespiti davasında davanın kabulüne karar verilmesi karşısında, hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin, davalı işveren ve kurum olmak üzere her iki davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken, sadece, davalı işveren yönünden sorumluluğa hükmedilmesi, usul ve yasaya usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.