KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/12834 E., 2012/12634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av.... 2-... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki dava hakkında Kocaeli 1. İş Mahkemesinden verilen 29.06.2010 günlü ve 975/466 sayılı hükmün, davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin geri çevirmeye ilişkin önceki kararının 1.bendinde yazılı nedenle ilgili hiçbir işlem yapılmadığı; 2.bendinde yazılı nedenle ilgili olarak, önceden usulsüz olduğu belirtilen tebliğin aynen tekrarlandığı, böylece geri çevirme gereklerinin hiçbirisinin yerine getirilmediği görülmüştür.
Mahkemece, yeniden geri çevirmeye neden olunmaksızın;
1-Hükmün tefhimi yetersiz olup; gerekçeli kararın, davacı Kurum vekiline yöntemince tebliğ edilerek;
2-Aleyhine hüküm kurulan davalılardan ... İnş. Taah. Ltd. Şti’ye, şirketin yetkilisinin neden bulunmadığı belirtilmeksizin, doğrudan çalışanına tebliği usulsüz olup; gıyabi hükmün, anılan davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/12834, K. 2012/12634, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama