KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/13039 E., 2013/7727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle Kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. karar başlığında ... Kargo Yurtiçi Ö-ve Yurtdışı Taş. A.Ş. ünvanının olarak yazılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304.maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/13039, K. 2013/7727, 12 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama