Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13040 K.2012/14231

Davacı-karşı davalı, icra takibine yapılan itirazın ipali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı-karşı davacı ise tedavi masrafının yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir.

Hükmün, davacı-karşı davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olan eldeki davada, hüküm gerekçesinde yazılanın aksine mahkemenin yetkisinin kamu düzeniyle ilgisi olmamasına, ne varki, bu durumun hüküm sonucuna etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.