KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/13048 E., 2012/19146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 52-207
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Eksik prim borcu olmadığının tespiti, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali, ihtirazi kayıtla ödenen prim, gecikme zammı ve faiz toplamı 306.627,44 liranın ödeme tarihinden itibaren amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.
Duruşma günü davacı adına Av. ... ile karşı taraf adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, Kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı şirketin “İstanbul Büyükşehir Belediyesi İstanbul Avrupa Yakası Ana Arterleri, Meydanları, Geçitlerin El ile süpürülmesi, Temizlenmesi ve Her Türlü Görüntü Kirliliğinin Giderilmesi “ işini ihale ile üstlendiği, idari şartnamenin 7.3.2.1. maddesinde yüklenilen ihlale konusu işin yapılması için unvanları belirtilen 550 adet personelin çalıştırılmasının istendiği, yine idari şartnamenin 26.3 maddesinde çalıştırılacak personele ödenecek ücretlerin belirtildiği,
ihaleyi alan davacı işverenin ihale şartnamesindeki hususlara uymasında yasal zorunluluk bulunduğu gözetilerek, davacının davaya konu aylarda ihale şartnamesinde belirtilen sayıda personel çalıştırmadığının belirgin bulunmasına, eksik bildirilen personelin unvanlarına uygun olarak ihale şartnamesinde belirtilen ücret üzerinden prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin Kurum işleminde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı avukat yararına takdir edilen 900,00 lira duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/13048, K. 2012/19146, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama