İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13068 K.2012/18557

Davacı, prim transferinden iade edilmesi gereken 14.579,40 İsviçre Frangının TL karşılığının, iade edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.

Esas2012/13068Karar2012/18557Tarih11 Ekim 2012Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2012/13068 E., 2012/18557 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ekim 2012
Mahkemesi
İş Mahkemesi
No
2011/72-2012/281
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma

Davacı, prim transferinden iade edilmesi gereken 14.579,40 İsviçre Frangının TL karşılığının, iade edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İsviçre’de geçen 01.10.1979-31.12.2006 tarihleri arası 9.810 günlük süreye ilişkin olarak, günlüğü 3,5 dolar hesabıyla belirlenen 34.335 Dolar borçlanma bedeli, davacı tarafından 28.02.2008 tarihli kur gözetilerek aynı tarih itibarıyla ve 40.741,91 TL olarak kuruma ödenir ve 01.04.2008 tarihinden itibaren de davacıya, anılan 9.810 günlük borçlanma süresi de gözetilerek SSK’dan yaşlılık aylığı bağlanır.

Davacının 19.11.2008 tarihli dilekçeyle, İsviçre primlerinin transfer edilmesini istemesi üzerine de, İsviçre Sigorta Mercii tarafından 09.11.2009 günlü toplu transferle, primler davalı Kurum hesabına aktarılır.

23.12.2009 günlü kurum ödeme talimatı yazısına göre de; transfer edilen prim tutarından 89.718,20 İsviçre Frangının davacıya iadesi talimatlandırılırken, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlandırılamayan 1.410 günlük süre karşılığı olan 14.579,40 İsviçre Frangının ise, bağlanacak aylıkta değerlendirileceğinden bahisle iade edilmeyeceği davacıya bildirilmiştir.

Kurum tarafından transfer üzerine, 3201 sayılı Yasa kapsamında yeniden borçlanma tahakkuku yapılmış ve transfere göre borçlandırılabilecek yurt dışı süresi 01.10.1979-31.10.2005 tarihleri arası 8.664 gün ve borçlanma bedelini de 30.324 Dolar(günlüğü 3.5 dolardan) belirlenmek suretiyle, fazladan ödenen 4.011 dolar karşılığı olan 4.759,45 TL’nin, davacıya iadesi 09.03.2011 günlü genel müdürlük onayı ile talimatlandırılmıştır.

İş bu dava ile, aylıkta değerlendirilmediğinden bahisle 1.410 gün karşılığı 14.579,40 İsviçre Frangının iade edilmediği beyanıyla, anılan tutarın dava tarihindeki kur karşılığı olan 23.463 TL’nin, iadesi gereken tarihten itibaren, yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.

Mahkeme, ödeme yazısında belirtilen 1.410 günlük borçlandırmaya konu yapılamayan süreden 1.146 günün, aylıkta değerlendirilmiş olduğunun, dolayısıyla aylıkta değerlendirilmeyen bakiye 264 gün karşılığı olan 2.729,76 İsviçre Frangının, kur karşılığı yönünden istemin kısmen kabulüne karar vermiştir.

İsviçre’de geçen 01.10.1979-31.12.2006 tarihleri arası transfer edilen primlerin karşılığı olan 9.810 günlük tüm süre 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlandırılarak, 01.04.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığı uyuşmazlık dışı olması; öte yandan, Türkiye-İsviçre arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’ne göre de, transfer edilen primler ve bu primlerin ilişkin olduğu süreler bir Türk aylığına hak kazanmada ve bu aylığın hesabında, Türk prim ve sürelerine muadil olacağı düzenlemesini içermesi karşısında;

transfer edilen primlerin karşılığı olan ve aylıkta da dikkate alınan 9.810 günlük sürenin dışında, fazladan transfere konu yapılan tüm primlerin tamamının davacıya iadesi gerekeceğinden; taleple bağlılık ilkesi çevresinde yeniden ve usulünce yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/13068, K. 2012/18557, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/13068
Karar No
2012/18557
Tarih
11 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13068 K.2012/20290
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13068 K.2012/10545
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13068 K.2012/11910
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13068 K.2012/11577
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13069 K.2012/20274
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13069 K.2012/11911

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.