Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13166 K.2013/8339

Davacı kurum, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi gereği, trafik iş kazası neticesi ölen sigortalının haksahipleri için sarf olunan giderlerin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekili ve davalının, sair temyiz itirazlarının esastan reddi gerekir.

Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanununun gereği hazine lehine karar ve ilam harcına karar verilirken, davalı aleyhine fazla harca hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.