Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13300 K.2012/17430

Davacı, aksi kurum işleminin iptalini ve 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, aksi Kurum işleminin iptalini ve 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkemece, hüküm fıkrasında, davanın kabulü ile, davacının yaşlılık aylığına esas sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1982 olduğunun tespitine karar verilirken; hükmün gerekçesinde ise, ilaveten 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmiş olması karşısında ; mahkemenin hüküm fıkrası ile,

gerekçesi arasında çelişki oluşmuştur.Öte yandan, konu ile ilgili 10.04.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.