Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13348 K.2012/12250

Dava, 01.06.2006 tarihinden itibaren yersiz ödenen ölüm aylıklarının ödeme tarihlerinden yasal yasal faizi ile, yapılan sağlık giderlerinin de ödeme tarihlerinden itibaren tahsil tarihine kadar yasal faizi ile birlikte tahsili, karşı dava ile de, borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamında belirtildiği şekilde asıl ve davacı tarafından açılan ve birleştirilen davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davalı ve karşı davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 27.12.2010 tarihli bozma ilamı ile "murisin Oda kaydına esas olan faaliyeti araştırılarak kendi nam ve hesabına çalışmasının varlığı araştırılmalı, prim ödemeleri dikkate alınarak zorunlu sigortalı olmadığı takdirde, isteğe bağlı sigortalı olabileceği hususu da gözetilerek 1479 sayılı Yasanın 79. maddesi çerçevesinde inceleme yapılarak asıl ve birleşen davalar ile karşı dava hakkında sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı" bulunarak bazma kararı verilmiş ise de bozma gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki, davacının murisinin, 05.02.2002 tarihinden başlayan inşaat mühendisliği faaliyetine dayalı vergi kaydı nedeniyle aynı tarih itibariyle başlatılan Bağ-Kur sigortalılığının, daha sonra Hazar Vergi dairesindeki Bakkal faaliyetine dayanılarak 15.10.2000-15.11.2000 tarihleri arasındaki vergi kaydıda gözetilerek 15.10.2000-15.11.2000, 05.02.2002-24.05.2006 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı kabul edilerek ölüm aylığı bağlanmış, daha sonra Hazar Vergi Dairesindeki kayıt geçersiz kabul edilerek bağlanan ölüm aylığının iptaline karar verilmiştir.

Dosyada yer alan bu bilgiler gözetilerek önceki bozma ilammımızda belirtilen hususlar gözetilmek suretiyle uyuşmazlık konusu Bakkal faaliyetinin varlığı, kendi adına ve hesabına bağımsız çalışma olgusunun gerçekleşmiş olup olmadığı araştırılarak Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin uyuşmazlık giderilmeli, zorunlu sigortalılığının varlığına kanaat getirilemediği takdirde 1479 sayılı Yasanın 79. maddesi çerçevesinde inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir.

O halde davalı ve karşı davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.