Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13464 K.2013/7900

Davacı, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 506 sayılı Kanunun 26. maddesince rucüan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı Kurum vekilinin, temyiz itirazlarının kesinlikten reddine dair 03.5.2012 tarihli ek kararının, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde, alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınmasına dair, (6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi gereğince), HUMK'nun 427. maddesi hükmüne aykırı verildiği,

zira 2012 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırının 1.690 TL olarak değiştirildiği ve talebin 3.500 TL olduğu dikkate alındığında, davacı Kurum yönünden, reddedilen miktarın yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkin kararın BOZULMASINA,