Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13479 K.2012/12614

Dava, davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Davacı, davalılardan işveren TRT Genel Müdürlüğü’ne ait işyerinde 12.10.1988 – 19.07.1990 tarihleri arası dönemde çalıştığının tespitini istemiş; Mahkemece, davadışı işyerinden sigorta bildiriminin yapıldığı 27.12.1989 – 31.12.1989 tarihleri arası süre dışlanarak, davacının, kalan döneme ilişkin isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Davacının çalışmalarının geçtiğini ileri sürdüğü işyeri bir kamu kuruluşuna aittir. Kamu kuruluşlarında çalışanların kayıtlara geçirilmesi ve ücret ödemelerinin belgelere dayandırılması asıldır. Böyle olunca; davacının çalışmaları ilgili kurumdan celp edilmeli, kayıtlarda gözükmeyen çalışmaların hangi nedenle bildirim dışı kaldığı gereğince ve yeterince araştırma konusu yapılmalı, varsa tarafların göstereceği tüm deliller toplanmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.

Yine, yapılacak araştırma ile, davacının, dışlanmasına karar verilen 27.12.1989 – 31.12.1989 tarihleri arası dönemde davalılardan işverene ait işyerinde çalışmadığının anlaşılması durumunda, davanın açıldığı tarih gözetildiğinde, 27.12.1989 tarihi ve öncesi döneme ilişkin isteğin hak düşürücü süreye uğrayacağı gözetilmelidir.

2- Kabule göre de; dava sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkin olup, kendisini vekili ile temsil ettiren davalılar lehine maktu tam vekalet ücreti yerine, eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, hükmü temyiz eden davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.