KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/13491 E., 2013/7890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dava, 05.02.1986-05.4.1991 ve 17.11.1992-25.02.2011 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemece, 05.02.1986-05.4.1991 ve 17.11.1992-10.8.2005 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının tespiti ile çakışan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığın iptaline karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamından, ... ... sigortalılığının tespitine karar verilirken, 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık sürelerinin dışlanmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/13491, K. 2013/7890, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama