Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13711 K.2012/13697

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Her ne kadar mahkemece davalı Kurum vekilinin, kısa kararın verildiği 17.01.2012 tarihine göre, 19.03.2012 tarihli temyiz itirazı, temyiz süresinin geçtiğinden bahisle 13.04.2012 tarihli ek kararla reddedilmiş ise de.

17.01.2012 tarihli kısa kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294. maddesindeki unsurları içerir biçimde yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, gerekçeli kararın davalı Kurum vekiline 13.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı Kurum vekilinin de 19.03.2012 tarihli temyiz itirazlarını içerir dilekçesini 8 günlük yasal süre içerisinde verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair verilen 13.04.2012 tarihli ek kararın BOZULMASINA,

2-) Davalı Kurum vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı Kurum vekili, 23.09.2011 tarihli cevap dilekçelerinde, dava açılmadan önce davalı ... ile yapmış oldukları yazışmalar neticesinde, davacının işe giriş tarihi Kurum kayıtlarında 31.12.1994 olarak gözükürken, bu tarihin 31.12.1993 olarak düzeltildiğini, yapılan bu düzeltmenin de İskenderun Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 25.12.2010 tarih ve 8953238 sayılı yazıları ile Sigortalı Tescil ve Hizmet Dairesi Başkanlığı'na bildirildiğini belirtmiştir. Hal böyle olunca, Kurum kayıtlarındaki düzeltmenin dava tarihinden önce yapıldığı anlaşılmakla, davalı Kurum dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması İle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.