Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/13721 K.2013/6926

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden davanın reddine karar vermiştir.

Hükmü, davacı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

...'ın kabul etmesi nedeniyle kabulüne karar verilen davada, HMK. nın 297. maddesi gözetilmeksizin davalıdan tahsiline karar verilen miktar hükümde gösterilmeyerek infazda tereddüte neden olacak şekilde yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.