KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/13873 E., 2012/13389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1)... İnşaat A.Ş. adına Av. ... 2)... 3) ... 4)... aralarındaki dava hakkında Kayseri 3. İş Mahkemesinden verilen 08.06.2010 günlü ve 121/332 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... İnşaat AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanununun 21'inci maddesine göre, muhatap veya adına tebligatı kabule kanunen yetkili kimseler adreste yok ise tebliğ imkansızlığının söz konusu olduğu bu durumda tebliğ memuru Tebligat Tüzüğü 28. maddesine göre soruşturma işlemini yapmalıdır.
Zira, Tebligat Kanununun 21'inci maddesine göre kapıya yapıştırma tarihinin tebliğ tarihi kabul edilebilmesi için muhatap sadece tebligatın yapılacağı sırada adreste bulunmamalı ve fakat tevziat saatlerinden sonra o adrese geleceği belirli olmalıdır. (HGK.
13.10.1965 tarih ve 2/793-360. 16.09.1981 tarih ve 7/2371-604) Bu durumda davalılardan ...'e yapılan tebliğ işlemi “muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği” anlaşılamadığından usulsüz olup; gıyabi hükmün, anılan davalıya, Tebligat Kanununun 21'inci ve Tebligat Tüzüğünün 28'inci maddeleri gözetilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/13873, K. 2012/13389, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama