Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14168 K.2012/15942

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 15.12.1990 olduğunun ve bu tarihten 19352....sigorta sicil numarasında 85... nolu işyerinden bildirilen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79/10 ve 108. maddeleridir.

Dairemizin bozma kararına uyarak mahkemece inceleme yapılmış ise de, yapılan incelemenin yine hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmıştır.

Davalı Kurum tarafından davacıya 85... sayılı işyerinden verilen sigorta sicil numarasının 2001 yılına kadar kullanıldığı, aynı numara üzerinden sigorta sicil kartı verildiği, kurumun yargılama aşamasında verdiği cevabından hata ile Ordu ili kodu verildiğinden bahsedildiği için, davacının bu işyerine ait Kurumdaki işyeri dosyasından, dönem bordrosu gelmiş ve 1997/2. Dönem bordrosunda bu karışıklığın olduğu anlaşılmıştır.

Önceki bozma ilamında; davacı tarafından belirtilen, başkalarına ait sigorta sicil numaralarının, dava konusu sigorta sicil numarasından çok sonra olduğu anlaşıldığından ve İzmit serilerine ait olduğu belirtildiğinden, bu başkalarına ait olan numaraların nasıl verildiğinin sorulması istenmiş ancak mahkemece bu husus araştırılmamıştır.

Dava konusu 15.12.1990 tarihli işe giriş bildirgesi olup, bu bildirgenin verildiği işyeri ve çalışanlarının tespiti ile beyanlarına başvurulmamıştır.

Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu hususları da gözetilerek, gerektiğinde re’sen araştırma yoluna da gidilerek, belirtilen hususlar yanında işveren ...’in de beyanına başvurularak 19.352.... sigorta sicil numarasının neye dayanılarak yazıldığı sorulmalı, önceki bozma ilamında belirtildiği halde araştırılmayan “ilk 22.05.1995 tarihli işe giriş bildirgesindeki 16012001..... sigorta sicil numarasının Kurum tarafından ilk olarak mı verildiği yoksa davacı tarafından beyan edilerek mi yazıldığı” hususu sorulmalı, hüküm vermeye elverişli olacak şekilde tüm deliller araştırılarak,

sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.