Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14229 K.2012/15608

Dava, üst düzey yöneticisi olduğu için prim borçlarından sorumlu tutulduğu şirketin prim borcuna iflas tarihinden sonra işletilen gecikme zammı nedeniyle 6183 sayılı Yasanın 52. maddesi hükmü uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.