Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14232 K.2012/18736

Davacı, 13078898 sigorta sicil numarasında geçen hizmetin kendisine ait olduğunun tespitini talep etmiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, sonucu itibarıyla 1307.... sigorta sicil numarasının ve bu sicilde yer alan çalışmaların davacıya aidiyeti istemine ilişkin olup;davacının 1981-1987 tarihleri arasında çalıştığını iddia ettiği ... Intercontinental Corporation adlı şirket tarafından düzenlenen belgelere itibar edilmek suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve gerekçede; 1981-1987 tarihleri arasında anılan sicil numarasında geçen hizmetin davacıya ait olduğuna kabul edilmiştir. Hüküm fıkrasında; her ne kadar davacının 09.06.1981 tarihinde ... Intercontinental Corporation şirketinde işe başladığının tespitine karar verilmişse de, davanın aidiyetin tespitine ilişkin olup, Mahkeme kabulünün 1981-1987 yıllarına ilişkin olarak aidiyetin tespitini içerdiğinin kabulü gerekir.

Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Davacıya aidiyetine karar verilen 1981-1987 tarihlerindeki çalışmaların 460101307.... sigorta sicil dosyasında davacı ile aynı doğum tarihli ... adına kayıtlı olduğu, iş bu dava sonucunda verilecek kararın, anılan şahsın hak alanını ilgilendirmesi nedeniyle, anılan ...'a, usulünce husumet yöneltilerek, davaya katılımının sağlanması, ibraz edeceği veya bildireceği deliller de toplanarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

Öte yandan, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olması ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesindeki zorunluluk gereği; bozma sonrası yapılacak yargılamada. 460101307.... sigorta sicil numarasına ait hizmet cetvelleri ve varsa prim tahakkuk cetvelleri getirtilmeli.

460101307.... sicil dosyası üzerinden sigortalı çalışmaların bildirildiği işyerlerinin nitelikleri, kapsam durumları ve faaliyet alanları ayrı ayrı araştırılarak belirlenmeli; söz konusu işyerlerine ilişkin dönem bordoları, işyeri dosyaları celbedilmeli; bildirilen çalışma dönemlerinde tarafları yakından tanıması gereken müdür, şef, ustabaşı ve çalışma arkadaşları ile aynı çevrede iş yapan başka işverenler veya bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler, aynı yerde çalışması bulunan bordro tanıkları gerekirse re’sen saptanarak, bilgi ve görgülerine başvurulmalı; çalışmalara esas işe giriş bildirgeleri celbedilerek,

tereddüt halinde davacıya aidiyetleri yönünden usulünce imza incelemesi yapılmalı; böylece re’sen toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra, davaya konu sicilde yer alan çalışmalardan davacıya ait olanları açıkça belirlenmeli ve varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.