Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14510 K.2013/8916

... ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Tekstil Boya Terbiye San. Tic. A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 08.03.2012 günlü ve 2008/250E-2012/48K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosya kapsamından, iş kazası neticesi sürekli iş göremezlik durumunda bulunan sigortalıya bağlanan gelirler yönünden 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında; sigortalıya bağlanan gelirin ve ödenen ... yardım zammının ilk peşin değerinin; yine, ... yardım zammının başka bir dosyadan ödenmeye devam edilmesi durumunda gelir dosyasından yapılan fiili ödemenin.

506 sayılı Kanunun 92. maddesinin gelire uygulanmış olması durumunda gelirin buna göre belirlenecek ilk peşin değerinin ve onay tarihinin tereddüt arzetmeyecek şekilde davacı Kurum’dan sorulup, cevabi yazılar dosya içine konularak, 2-Davalı vekili olarak Av. ..., Av. ..., Av. ...'a yetki belgesi veren ve gıyabi hükmün tefhim edildiği Av. ...'ın davalı ... Tekstil Boya Terbiye San. Tic. A.Ş. vekili olduğunu gösterir vekaletname dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekil Av. ... adına davalı ...Tekstil Boya Terbiye San. Tic.A.Ş. vekili olduğunu gösterir vekaletname ya da yetki belgesi ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalı ...

Tekstil Boya Terbiye San.