Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14511 K.2013/10324

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2- ... Turizm Dış Tic. A.Ş., 3- ...Turizm Dış. Tic. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 03.04.2012 günlü ve ... E-2012/287K sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmi Gazatede yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Hükümlerine göre, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır.

Davalı ...Turizm Dış. Tic. A.Ş adına çıkartılan gıyabi hükmün, "işyerinde işçisi/memuru ..." imzasına tebliğ edildiği, dosya içeriğinde, kendisine tebligat yapılan kişinin yetkili olduğuna ve şirketle ilişkilerine dair bilginin yer almadığı anlaşılmaktadır.

2-Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre “daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır", gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Turizm Dış. Tic. A.Ş'nin dava dilekçesinin bila tebliğ iade döndüğü adresine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu adresin Ticaret Odasının bildirdiği adresten farklı olduğu, böylelikle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

3-İş kazası sonucu vefat eden sigortalınını hak sahiplerine bağlanan gelir, sigortalının aynı zamanda yaşlılık aylığına hak kazanması nedeniyle, 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmışsa 506 sayılı Yasa'nın 92. maddesi uyarınca yarıya indirilmesi ve bu indirimin davalının tazminle sorumlu

olduğu ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına yansıtılması gereği karşısında, davacı Kurumdan anılan Yasanın 92.maddesinin uygulanması nedeniyle, bunun ilk peşin değerli gelire yansıtılması suretiyle ilk peşin değerli gelirin sorulması gerekmektedir.