Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14755 K.2012/21795

Dava, davalılar taafından öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklarla diğer ödemelerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davalılardan ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1479 sayılı Yasa’nın 63. maddesi uyarınca olayın gerçekleşmesine kusurlu davranışlarıyla etkide bulunan 3.kişilerden tazminine yönelik davada teselsül hükümlerine dayanılmış olup, Borçlar Kanununun 50 ve 51. maddelerinde birden fazla kişinin bir zararın oluşumuna sebebiyet vermiş olmaları hali ile muhtelif sebeplerden dolayı aynı zarardan birden ziyade şahsın sorumlu tutulmalarını gerektirir durumlarda, zarar verenlerin herbirinden zararın tümünün tazminini talep hakkı düzenlenmiş işe de;

Mahkeme tarafından davalıların herbirinin, zararın kusuru oranındaki kısmından sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Davanın teselsül hükümlerine dayanılarak açıldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalılardan ...'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.