Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14953 K.2012/17416

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... ile davalılardan ... Elk. Dğtm. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davanın yasal dayanaklarından olan ve kusursuz sorumluluk halini düzenleyen 506 sayılı Yasanın 9. ve 10.madde şartları varlığının araştırılmasına yönelik Dairemizin 07.04.2011 günlü bozma ilamı gereğinin yerine getirilmemesindeki eksikliğin;

keza, artışlı gelirlerin tahsiline yönelik 06.03.2009 günlü mahkeme hükmünün, davalı ... tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, anılan davalı yönünden, davacı ... lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmemesindeki eksikliğin, iş bu davada hükmedilen miktar itibarıyla sonuca etkili bulunmamasına, bu hususun ileride açılacak rücu davalarında gözetilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...