Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14994 K.2012/18964

Dava, davacının ... Sitesi C Blok Yöneticiliği işyerinde 01.07.2003 tarihinden itibaren geçen ve Kuruma bildirimi yapılmayan çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, bozma ilamına uygun bulunmasına ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının iddia ettiği çalışmalarının geçtiği işyerinin apartman işyeri olduğu gözetilmeksizin infazda tereddüte neden olacak şekilde kat malikleri yanında çalıştığına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.