KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/15274 E., 2013/8211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dava, 506 sayılı Kanunun 26. Maddesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davalı ... Nakliyat ... ve......İşletmeciliği ... Ürünleri....San.Tic.....Şti. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... ... ... Sanayi ve Tic.A.Ş. ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Wiegel Henedek Galvaniz Sanayi ve Tic.A.Ş. ve ...'tan alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/15274, K. 2013/8211, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama