Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/15313 K.2012/15551

Dava, üçüncü bir kimsenin suç sayılır davranışı sonucu yaralanan sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince davalılardan rücuan alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Duruşma tutanağının ve kararın incelenmesinden, mahkemece yüze karşı okunan kısa kararda davanın kabulü yönünde hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın, gerekçeli kararda davanın, davalı İsmail Koşararslan yönünden kabulüne, diğer davalı ... Yem Tarım Hayvan Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. yönünden reddine ilişkin hüküm oluşturulduğu, böylelikle son oturumda tefhim edilen kısa kararın gerekçeli karara aykırı olduğu belirgindir.

Mahkemece son oturumda tutanağa yazdırılıp tefhim edilen karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerektiği gibi, diğer taraftan, konuyla ilgili 10.04.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılık giderilerek gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi de zorunludur.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.