KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/15338 E., 2012/16274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 722-748
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dava, dava rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ..., ...İnş. Elektrik Taah. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... avukatları ile ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi M. Aysun Çinici tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan davalılardan ... mirasçıları, ..., ...İnş. Elektrik Taah. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ...'nden alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/15338, K. 2012/16274, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama