Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/15991 K.2012/17644

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yersiz aylıkların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkin olan davada; Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilmişse de; bozma ilamı gereği yerine getirilmemiş olup, Mahkeme hükmü eksik inceleme vc araştırmaya dayalıdır.

Dairemizce bozma ilamında "Kurumdan ölüm aylığı almakta iken 28.04.2001 tarihinde vefat eden ...'ın, davalı ...'e 26.04.2001 tarihinde Noterden düzenlenen vekaletname vermesi, vekaletnamede yaşlılık aylığını bankadan çekmesi ve bankamatik kartı alması için damadı olan davalıya yetki vermiş olması, yersiz çekilen ölüm aylıklarının davalı ... tarafından çekildiğinin karinesidir.

Öncelikle, murisin sağlığında nerede ve kimlerle oturduğu, ölümünün evde mi yoksa hastanede mi gerçekleştiği ilgili muhtarlık ve zabıta aracılığıyla araştırılıp açıklığa kavuşturulmalı, aylıkların bankamatik kartıyla çekildiği anlaşıldığından söz konusu kartın hayatta iken sigortalının yanında bulunacağı öldükten sonra ise birlikte oturduğu kişilerin eline geçeceği, vekâlet ilişkisinin varlığı halinde ispat yükünün anılan ve vekil kılınan kişiler üzerinde olduğu kabul edilmelidir." denilmiştir.

Mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada murisin sağlığında oğlu ve geliniylc birlikte oturduğu belirtilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmakta olup, murisin ölmeden önce davalıya verdiği vekaletname gereğince banka kartının davalı tarafından teslim alınıp alınmadığı, aylıkların bankadan çekilip çekilmediği yöntemince araştırılmamış, vekalet ilişkisinin bulunması hallerinde ispat yükünün vekil kılınan kişiler üzerinde olduğu gözetilmemiştir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.