Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/16088 K.2012/23548

... adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2-... adına Av. ... ... arasındaki dava hakkında Kocaeli 5. İş Mahkemesinden verilen 05.06.2012 günlü ve 621/164 sayılı hükmün, davalılar SGK Başkanlığı ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan SGK Başkanlığı vekili olarak celselere katılan, cevap dilekçesi, süre tutum ve temyiz dilekçeleri sunan Av. ... ’nun adı geçen davalı Kurum vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada olmadığı anlaşılmakla.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, SGK Başkanlığı’na yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,