Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/16295 K.2012/17645

Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan ödemeden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan ödemeden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, 1479 sayılı Kanun’un 63’üncü maddesi uyarınca rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanun’un 63’üncü maddesi ile 2918 sayılı Kanun’un 98 ve kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 108’inci maddeleridir.

1479 sayılı Kanun’un 63’üncü maddesinde; üçüncü bir kimsenin suç sayılır davranışı ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir durumun doğmasında, Kurum tarafından, sigortalı veya hak sahiplerine gerekli tüm yardımların yapılacağı, ancak, bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere ve diğer sorumlulara Kurumca rücu edileceği yönünde düzenleme yapılmıştır.

“Motorlu araçların neden oldukları kazalarda yaralanma halinde sigortacı; yaralanma nedeniyle yapılan ilk yardım, muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta, klinikte, hastane veya benzeri yerlerdeki iyileştirme giderleri ile bu iyileştirmenin gerektirdiği diğer masraflar”ı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, teminat limitleri içerisinde kalmak koşuluyla zarar görene Karayolları Trafik Kanunu’nun 98’inci maddesi uyarınca ödemekle yükümlüdür.

Ayrıca aynı maddenin 3’üncü fıkrası ile de; “zarara sebep olan aracın bilinmemesi veya geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmaması veya sigortacının iflas etmesi veya çalınan aracın işleteninin sorumlu tutulamaması hallerinde, birinci fıkrada belirtilen giderler, 108'inci maddede öngörülen Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı tarafından ödenir” hükmü yer almaktadır. Bir başka deyişle.

Trafik Garanti Sigortası (Güvence) Hesabı’nın sorumluluğu kimliği tespit edilemeyen veya geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza anında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe limitleri ile sınırlıdır.

Somut olayda, Mahkemece, poliçenin mevcut olup olmadığı yöntemince araştırılmamıştır. Dosya kapsamından, Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğünce aracın başka plakaya nakil gittiği ve dosyası ayıklanmış olduğundan poliçenin bulunamadığının belirtildiği, ... tarafından temyiz aşamasında poliçe örneğinin ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından hak sahiplerinin mirasçılarına ödeme yapıldığına ilişkin belgelerin ibraz edildiği anlaşılmış olup, Mahkemece kaza anında geçerli bir poliçenin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmadan eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum ve davalı ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.