Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/16301 K.2012/19809

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozmaya uyarak davacının tescile ilişkin talebi hakkında yargılama aşamasında davalı Kurum tarafından istek doğrultusunda işlem yapıldığından bahisle davanın konusu kalmadığından esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava ile ilgili yargılamanın devamı sırasında davacının, 26 Ocak 2012 gün ve 28185 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6270 sayılı Yasadan yararlanmak için yaptığı başvuru üzerine davalı Kurum tarafından istek doğrultusunda işlem tesis edildiğinden mahkemece davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; bu durumda davanın açılmasına davalı Kurum sebebiyet vermemiş sayılmalıdır. Dolayısıyla, avukatı aracılığı ile davada kendisini temsil ettiren davacı lehine vekâlet ücretine ve aleyhine yargılama giderine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüş olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3'üncü maddesi göz önünde bulundurularak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.