Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/16714 K.2013/9393

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.02.2012 günlü ve 2005/914-2012/78 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi hüküm, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan ...’e “... kapalı Cezaevi-...” adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği; davalının... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/183 E. -2006/216 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile 15 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmıştır.

Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalı ...’ün cezaevinde olup olmadığı araştırılarak

1-Şayet, cezaevinde ise; davalıya vasi tayin edilerek, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek,

2-Cezaevinde değil ise; davalının tebligata yarar adresi tespit edilerek (adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı da araştırılmak suretiyle) tespit edilecek adresine, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliği edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten