KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/16728 E., 2012/24291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
... adına Av.... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2- ... Turistik İşletmeleri Ltd. Şti.adına Av.... aralarındaki dava hakkında İstanbul 7. İş Mahkemesinden verilen 26.10.2011 günlü ve 796/684 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 maddesi gereğince Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan...Turistik İşletmeleri Ltd. Şti. adına Av. ...’ya, adresten taşındığı gerekçesi ile iade edildiği adrese gönderildiği, bu tebligatın da aynı gerekçe ile iade edilmesinden sonra aynı adrese tebligat Kanununun 35. maddesine göre yeniden tebliğ edildiği anlaşılmış olup, Mahkemece davalı şirket vekilinin Barodan yeni adresi araştırılmaksızın veya mernis adresinin olup olmadığı belirlenmeksizin eski adrese Kanunun 35. maddesine göre tebliği usulsüzdür.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/16728, K. 2012/24291, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama