Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/16741 K.2012/20921

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile, davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan cenaze giderinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsiline ilişkin davada, hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelirin (Hak sahibi ... için 1.880,97 TL + Hak sahibi ... için fiili ödeme olan 493,92 TL olmak üzere toplam=2.374,89 TL) davalıların %75 kusur karşılığını oluşturan 1.781,17 TL’lik kurum alacağına hükmedilmesi gerekirken, hak sahibi ... yönünden artışları içerecek şekilde, fazla rücu alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Kuşkusuz hükmü temyiz etmeyen davalı ... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi gerekir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.