Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/16919 K.2012/19778

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz edenin sıfatına göre aşağıdaki karar tespit edildi.

Davaya konu iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan 15.181,62 TL ilk peşin değerli gelir, ödenen 11.100,11 TL geçici işgöremezlik ödeneği, yapılan 1269,07 TL tedavi gideri olmak üzere, toplam 27.550,80 TL’nin, davalının %70 oranındaki kusuruna isabet eden 19.285,56 TL’den, önceki rücu davasında hüküm altına alınan 4012,18 TL düşüldüğünde; kusur farkından bakiye kalan 15.273,36 TL yerine, fazla tazminata hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollamasıyla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.