Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/16932 K.2012/23726

Dava özel hastane tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, özel hastanede yapılan trombektomi ve by-pass ameliyatları bedeline mahsuben 3.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, 2005 yılı Resmi Sağlık Kurumları tarifesine göre ödeme yapılabileceği kabul edilmek suretiyle, asıl alacak yönünden, istem kısmen hüküm altına alınmışsa da, faiz başlangıcının, hatalı alındığı anlaşılmaktadır.

Faiz başlangıcı Kurumun, davacı tarafından temerrüde düşürüldüğü tarih olup, bu tarihten itibaren yasal faizle sorumlu olduğuna karar vermek gerekirken, yazılı şekilde ödeme tarihinden itibaren faiz ile sorumluluğa karar verilmemiş bulunması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.