KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/16987 E., 2013/9368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Otomotiv Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... İş Mahkemesi tarafından verilen 30.5.2012 günlü ve 2010/581-2012/339 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı ve davalı ... Otomotiv Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalı ... avukatı adına tebliğ edildiğine dair evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; gıyabi hükmün yöntemince davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten, diğer davalı şirket avukatının ise duruşma talebi olduğu ancak duruşma harç ve masraflarının yatırılmadığı anlaşılmakla;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/16987, K. 2013/9368, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama