Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17018 K.2013/9750

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taş. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

l-)Davalı avukatının temyiz itirazlarına ilişkin incelemede;

Davalı işveren avukatı 12.07.2012 tarihinde hükmü temyiz etmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan avukatın, 25.07.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, davalı avukatının feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine,

2-)Davacı Kurum avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;