Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17076 K.2012/21038

Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların ve yasal faizinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanun’un 35’inci maddesinde yaşlılık aylığından yararlanma koşulları öngörülmüştür. Sigortalıya, yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için kural olarak maddede (ve 1479 sayılı Kanun’un geçici 10’uncu maddesinde) belirlenen yaşa ulaşmış olmak, belirli bir süre prim ödemek, talepte bulunmak ve talepte bulunulan tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olmak gerekir. Ancak tahsis talep tarihinde prim borcu mevcut ise borcun ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmelidir.

Somut olayda; davacı, her ne kadar 30.12.2006 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş ise de. 1479 sayılı Kanunun geçici 10’uncu maddesi uyarınca 57 yaşını ikmal ettiği 25.11.2007 tarihinden itibariyle aylığa hak kazandığından Mahkemece takip eden aybaşı olan 01.12.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.

Ne var ki; davacının tahsis talebinde bulunduğu 30.12.2006 tarihi ile yaşlılık aylığı şartlarını ikmal ettiği 25.11.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiği, dolayısıyla bu dönem yönünden prim borcu oluştuğu iddia edilmektedir. Bu nedenle.

Mahkemece, davacının prim borcu bulunup bulunmadığının belirlenmesi, gerekirse usul ekonomisi yönünden yargılamanın devamı sırasında davacının belirlenen prim borçlarını ödemesi için uygun bir mehil verilmesi, ödemesi halinde borcun ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.