Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17375 K.2012/23730

Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine davalı Kurumun temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, çalışamayacak derecede malül olan hak sahibine, ölüm aylığı bağlanmasına ilişkindir.

Mahkemece, hak sahibinin meslekte kazanma gücünü %79 oranında kaybettiğine ilişkin Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu raporuna dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmiş olup; davacıya ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da hüküm fıkrasına'' ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar vermek gerekirken'', maluliyet sigortasından yararlandırılmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.